William Harvey réinterprété à la lumière de l’évolution des espèces (II) : Conséquences physiologiques et en pathologie de l’évolution de la circulation

Abstract

Dans la première partie de cette revue [ 20 ], « comment et pourquoi la phylogenèse circulatoire s’intègre dans l’évolution des espèces », nous avons expliqué que l’acquisition d’un secteur artériel à haute pression, tel qu’initialement décrit par William Harvey en 1619, était la conséquence, au cours de l’évolution, de l’apparition d’un tonus vasomoteur, induisant les forces de friction systémiques (résistances périphériques), qui, régulé localement (par vasodilatation), permet d’adapter les besoins métaboliques à la demande des territoires fonctionnellement actifs. Dans cette seconde partie, nous essaierons de comprendre en quoi cette phylogenèse influence directement la physiologie, puis les pathologies du système circulatoire chez l’homme, qui prédominent largement, mais pas exclusivement, dans le secteur à haute pression.

In the first part of this review [22], “How and why circulatory phylogenesis fits into the evolution of species”, we explained that the acquisition of a high-pressure arterial sector, as originally described by William Harvey in 1619, was the consequence, during evolution, of the appearance of vasomotor tone, inducing systemic friction forces (peripheral resistances), which, regulated locally (by vasodilatation), allows to adapt metabolic needs to the demand of functionally active territories. In this second part, we will try to understand how this phylogenesis directly influences the physiology, then the pathologies of the circulatory system in humans which are largely predominant, but not exclusively.