JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
  • Nos collections

    • Rapports d'expertise collectiveLes Cahiers du Comité pour l'histoire de l'InsermArchives et patrimoine numériqueRevue médecine/sciencesInserm magazineLes Dossiers Sciences et société
  • Parcourir

    • Tout iPubliCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets
  • Mon compte

    • Ouvrir une session
  • Rapport d'activité

    • Publications les plus consultéesStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
  • Lexique iPubli

  Accueil iPubli 
  •   Accueil iPubli
  • Revue médecine/sciences
  • médecine/sciences 2000
  • MS 2000 num. 12
  • Voir le document
  •   Accueil iPubli
  • Revue médecine/sciences
  • médecine/sciences 2000
  • MS 2000 num. 12
  • Voir le document
Ecoutez

En savoir plus

  • Bref historique
  • Site de l'éditeur EDP Sciences

Xénogreffes/organes artificiels : quelles alternatives ?

Thumbnail
Date
2000
Auteur
Soulillou, JP
Petzold, T
Voir/Ouvrir
MS_2000_12_1319.pdf (254.4Ko)
Metadata
Afficher la notice complète
Résumé
Puiser chez l'animal des organes qui permettraient à l'homme de survivre à des défaillances d'organes vitaux est un vieux rêve que les progrès de la biotechnologie ont rallumé. Parallèlement, les progrès de la bio-compatibilité et de l'électronique ont produit des robots implantables de plus en plus performants. A cette date, les organes artificiels posent moins de problèmes éthiques et leur progrès procède d'un processus continu. Le succès éventuel des xénogreffes nécessite encore des sauts cognitifs et technologiques importants. Cette brève revue cherche à faire le point sur ces deux stratégies.
 
To harvest animal organs that would allow human beings to survive the definitive alteration of a vital organ is an old dream that the progress in biotechnology has recently reactualised. In the same time, the progresses in bio-compatibility and electronic have generated sophisticated artificial devices that can be definitively placed in the body to replace a heart for instance. To date, the use of artificial organs carries no ethical problems and their quality are progressing continuously. In contrast, the eventual success of a xenograft still requires important cognitive and technological challenges. This brief review discusses the possible future of these two strategies.
 
Pour citer ce document
Soulillou, JP ; Petzold, T, Xénogreffes/organes artificiels : quelles alternatives ?, Med Sci (Paris), 2000, Vol. 16, N° 12; p.1319-23
URI
http://hdl.handle.net/10608/1584
Collections
  • MS 2000 num. 12
Recherche avancée

Nos collections

Rapports d'expertise collectiveLes Cahiers du Comité pour l'histoire de l'InsermArchives et patrimoine numériqueRevue médecine/sciencesInserm magazineLes Dossiers Sciences et société

Parcourir

Tout iPubliCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets

Mon compte

Ouvrir une session

Rapport d'activité

Publications les plus consultéesStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
Lexique iPubli
 
Sites du DSO (département Science Ouverte) :
  • Insermbiblio
  • MeSH bilingue
  • HAL-Inserm
Nos partenaires :
  • Service des archives de l'Inserm
  • Délégation Régionale Inserm Auvergne Rhône Alpes
Contact | Mentions légales | A propos | Accessibilité (non conforme)
Institut national de la santé et de la recherche médicale - 101, rue de Tolbiac | 75654 Paris Cedex 13
 

 

 
Sites du DSO (département Science Ouverte) :
  • Insermbiblio
  • MeSH bilingue
  • HAL-Inserm
Nos partenaires :
  • Service des archives de l'Inserm
  • Délégation Régionale Inserm Auvergne Rhône Alpes
Contact | Mentions légales | A propos | Accessibilité (non conforme)
Institut national de la santé et de la recherche médicale - 101, rue de Tolbiac | 75654 Paris Cedex 13