En tant que motif de consultation aussi récurrent que protéiforme, la douleur est un véritable défi pour les médecins généralistes. En s’appuyant principalement sur une enquête qualitative par entretiens semi-directifs menés auprès d’omnipraticiens, cet article entend revenir sur la façon dont les médecins généralistes prennent en charge la douleur de leurs patients. Il s’agira d’examiner la manière dont, au cours du colloque singulier, ils catégorisent les plaintes douloureuses, leur attribuent une origine (en l’occurrence physique ou psychique) et comment cela induit alors des formes de prises en charge radicalement différentes. Face à certaines situations de douleurs particulièrement délicates à catégoriser, l’article analyse le rôle joué par des substances thérapeutiques que nous qualifierons de « médicaments frontières » qui permettent de soigner la douleur tout en maintenant, face au patient, l’ambiguïté sur son origine réelle.General physicians and pain: categorizing for better caring? As a recurrent and multifaceted reason for consultation, pain poses a real challenge for general practitioners. Drawing primarily on a qualitative survey through semi-structured interviews with general practitioners, this article aims to explore how physicians manage their patients' pain. It will examine how, during consultations, they categorize painful complaints, attribute them to either physical or psychological origins, and how this leads to radically different forms of care. Faced with certain pain situations particularly difficult to categorize, the article analyzes the role played by therapeutic substances that we will call "boundary medications," which allow pain management while maintaining ambiguity about its real origin in front of the patient.