dc.contributor.author | Parizer-Krief, Karène | - |
dc.date.accessioned | 2020-12-07T10:18:46Z | |
dc.date.available | 2020-12-07T10:18:46Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | Parizer-Krief, Karène ; Réflexions autour de la révision de la loi bioéthique
dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation : Une rupture du cadre conceptuel ?, Med Sci (Paris), Vol. 35, N° 4 ; p. 356-363 ; DOI : 10.1051/medsci/2019066 | |
dc.identifier.issn | 1958-5381 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10608/10384 | |
dc.description.abstract | L’objectif de cette contribution est d’analyser et d’offrir des outils
comparatifs d’information concernant les questions soumises à la pro-chaine
révision des lois dites de bioéthique dans le domaine de l’assistance médicale à
la pro-création : l’accès des couples de femmes et des femmes seules ;
l’autorisation de la procréation post-mortem ; l’élargissement
de l’éligibilité à l’autoconservation ovocytaire ; et la levée de l’anonymat du
don de gamètes. Ces questions touchent au cœur même du modèle bioéthique
français conçu en 1994, et leur éventuelle révision constitue un véritable
bouleversement conceptuel. | fr |
dc.description.abstract | This contribution aims at analysing and presenting a comparative dimension concerning the issues raised for the upcoming French Bioethics law revision in the field of assisted reproductive technologies (ART) : access of female same-sex couples and single women to ART ; the authorization of post-mortem procreation ; enlarging eligibility criteria for oocyte self-conservation ; and lifting the anonymity of gamete donation. These questions touch at the very heart of the French bioethics model conceived in 1994, and their revision would constitute a conceptual upheaval. | en |
dc.language.iso | fr | |
dc.publisher | EDP Sciences | |
dc.relation.ispartof | Repères | |
dc.rights | Article en libre accès - License CC BY 4.0 [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0] | fr |
dc.rights | Médecine/Sciences - Inserm - SRMS | fr |
dc.source | M/S. Médecine sciences [ISSN papier : 0767-0974 ; ISSN numérique : 1958-5381], Vol. 35, N° 4; p. 356-363 | |
dc.subject.mesh | Anonymes et pseudonymes | fr |
dc.subject.mesh | Questions bioéthiques | fr |
dc.subject.mesh | Bioéthique | fr |
dc.subject.mesh | Femelle | fr |
dc.subject.mesh | Préservation de la fertilité | fr |
dc.subject.mesh | Humains | fr |
dc.subject.mesh | Infertilité féminine | fr |
dc.subject.mesh | Mariage | fr |
dc.subject.mesh | Don d'ovocytes | fr |
dc.subject.mesh | Conception posthume | fr |
dc.subject.mesh | Techniques de reproduction assistée | fr |
dc.subject.mesh | Minorités sexuelles | fr |
dc.subject.mesh | Célibataire | fr |
dc.subject.mesh | tendances | fr |
dc.subject.mesh | éthique | fr |
dc.subject.mesh | législation et jurisprudence | fr |
dc.subject.mesh | psychologie | fr |
dc.subject.mesh | thérapie | fr |
dc.subject.mesh | normes | fr |
dc.title | Réflexions autour de la révision de la loi bioéthique
dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation : Une rupture du cadre conceptuel ? | fr |
dc.title.alternative | Thoughts on the revision of the bioethics law in the field of
assisted reproductive technologies (ART). The end of a conceptual
framework? | en |
dc.type | Article | |
dc.contributor.affiliation | Docteur en Droit et Sciences Sociales, Centre d’études des normes
juridiques (CENJ), École des hautes études en sciences sociales
(EHESS), 54, boulevard
Raspail, 75006
Paris,
France | |
dc.identifier.doi | 10.1051/medsci/2019066 | |
dc.identifier.pmid | 31038114 | |