I. Expologie

2013

1-

Notions générales sur les pesticides et leurs utilisations en France

Définitions du terme « pesticide »

Ainsi, le Code international de conduite pour la distribution et l’utilisation des pesticides de la Food and Agriculture Organization des Nations Unies (FAO, 2002), qui est le document mondial d’orientation concernant la gestion des pesticides1

Les objectifs du Code sont d’établir des règles volontaires de conduite pour tous les organismes publics et privés s’occupant de, ou intervenant dans, la distribution et l’utilisation des pesticides, en particulier lorsque la législation nationale réglementant les pesticides est inexistante ou insuffisante.

, définit le terme « pesticide » comme : « toute substance ou association de substances qui est destinée à repousser, détruire ou combattre les ravageurs (y compris les vecteurs de maladies humaines ou animales) et les espèces indésirables de plantes ou d’animaux causant des dommages ou se montrant autrement nuisibles durant la production, la transformation, le stockage, le transport ou la commercialisation des denrées alimentaires, des produits agricoles, du bois et des produits ligneux, ou des aliments pour animaux, ou qui peut être administrée aux animaux pour combattre les insectes, les arachnides et les autres endo- ou ecto-parasites. Le terme inclut les substances destinées à être utilisées comme régulateur de croissance des plantes, comme défoliant, comme agent de dessiccation, comme agent d’éclaircissage des fruits ou pour empêcher la chute prématurée de ceux-ci, ainsi que les substances appliquées sur les cultures, avant ou après la récolte, pour protéger les produits contre la détérioration durant l’entreposage et le transport ».

Pesticides et réglementations

Produits phytopharmaceutiques

Les substances aujourd’hui autorisées en France peuvent être classées selon leur cible principale (tableau 1.I).

Tableau 1.I Substances actives phytopharmaceutiques autorisées en France en 2012 selon leur cible principale

^a Certaines substances actives ont plusieurs cibles principales et peuvent donc être comptées plusieurs fois
^b Substance qui déclenche les mécanismes de défense des plantes avec production de substances défensives
^c Substance qui induit des réponses de défense des plantes ; certaines peuvent augmenter leur croissance

Biocides

Une liste exhaustive des 23 types de biocides, comprenant une série indicative de descriptions pour chaque type, figure à l’annexe V de la Directive 98/8/CE (tableau 1.II).

Tableau 1.II Liste des produits biocides définis par la Directive 98/8/CE

Les homologations des substances actives biocides sont réalisées au niveau communautaire. Les AMM des produits contenant ces substances sont du ressort de chaque État membre. En 2011, 49 substances actives sont incluses dans l’annexe I de la directive concernant les biocides10

http://ec.europa.eu/environment/biocides/annexi_and_ia.htm [consulté en 2012]

(tableau 1.III).

Tableau 1.III Substances actives incluses à l’annexe I de la Directive 98/8/CE (octobre 2011) concernant les biocides

Médicaments vétérinaires

Les substances actives ayant une activité antiparasitaire et entrant dans la composition des produits vétérinaires à usage externe à destination des animaux de compagnie et des animaux d’élevage sont considérées comme des pesticides. Ils ont été recensés par l’Afsset (Anses aujourd’hui) en 2010 et sont respectivement au nombre de 29 (tableau 1.IV) et 19 (tableau 1.V).

Tableau 1.IV Substances actives utilisées pour les animaux de compagnie et ayant une activité antiparasitaire externe (Afsset, 2010)

Tableau 1.V Substances actives utilisées pour la protection des animaux d’élevage et ayant une activité antiparasitaire externe (Afsset, 2010)

Médicaments à usage humain

Le groupe d’étude « Exposition de la population générale aux résidus de pesticides en France » de l’Afsset a recensé les antiparasitaires externes utilisés en dermatologie ainsi que les antiparasitaires systémiques utilisés en infectiologie et en parasitologie (Afsset, 2010) : 21 produits ont été identifiés en 2010. Ils sont considérés comme des pesticides. Les substances actives sont en grande majorité des pyréthrinoïdes (tableau 1.VI). On relève également d’autres substances organiques (crotamiton, disulfirame, warfarine, griséofulvine) et inorganiques (trioxyde d’arsenic, soufre, zinc, cuivre, acide borique).

Tableau 1.VI Substances actives utilisées en médecine humaine ayant une activité antiparasitaire (Afsset, 2010)

Présentation des différents pesticides à usage agricole et non agricole

En 2008 en France, environ 90 % des tonnages de pesticides vendus l’ont été pour des usages agricoles et 10 % pour des usages non agricoles : entretien des infrastructures routières et ferroviaires, des espaces verts, des trottoirs, jardinage, traitement des locaux… (OPECST, 2010). La grande majorité des pesticides utilisés sont des produits phytopharmaceutiques, notamment en milieu agricole. Les pesticides regroupent un grand nombre de substances très hétérogènes, qu’il s’agisse de leur cible, de leur mode d’action, de leur classement chimique, de la présentation du produit final ou bien encore de leur devenir après épandage. Ces caractéristiques peuvent influencer les modalités d’exposition des utilisateurs professionnels et de la population générale et leurs éventuels effets sur la santé.

Cibles et modes d’action

Classes chimiques

Il n’existe pas de relation univoque simple entre une famille chimique et les propriétés des molécules qui la composent, celles-ci dépendent à la fois de leur composition élémentaire et de leur structure (Calvet, 2005). Il en découle que certaines familles chimiques de pesticides peuvent contenir des substances ayant des cibles différentes : par exemple, les carbamates peuvent être insecticides, herbicides ou fongicides (tableau 1.VII). De plus, il peut exister une certaine variabilité dans le choix de la classification d’une substance. Ainsi, le glyphosate peut être classé dans la famille des herbicides organophosphorés, des acides-aminés, ou des amino-phosphonates. De même, le ditalimphos peut être classé dans la famille des fongicides organophosphorés, des phtalimides ou des dicarboximides.

Tableau 1.VII Quelques familles chimiques de pesticides et leur classement selon leur cible

^a Appelé aussi Chlorpyrifos-éthyl en France

Formulation et spécialités commerciales

Devenir après épandage

Le choix du produit à utiliser dépend de la culture à protéger et du nuisible à contrôler. Si, le produit doit atteindre sa cible (nuisible, plante, sol, local), dans la réalité, une part importante ne l’atteint jamais et se disperse dans les différents compartiments de l’environnement : lors d’un traitement du feuillage par pulvérisation, on constate une perte de 10 à 70 % sur le sol et de 30 à 50 % vers l’air (Inra et Cemagref, 2005). La dégradation biotique et/ou abiotique des différentes substances est très variable. Elle dépend de leur structure chimique, mais également des conditions environnementales, géochimiques et climatiques. Il est à noter que certaines substances sont dégradées en métabolites qui deviennent l’actif principal dont les propriétés pesticides sont recherchées. Certaines substances ont une durée de vie très courte (de l’ordre de quelques heures), quand d’autres ont une durée de vie beaucoup plus longue (Anses, Base Agritox11

ANSES. Agritox : base de données sur les propriétés physiques et chimiques, la toxicité, l’écotoxicité, le devenir dans l’environnement et les données réglementaires des substances actives phytopharmaceutiques. http://www.dive.afssa.fr/agritox/index.php.

) : le glyphosate, par exemple, a une vitesse de dégradation au champ de 1 à 130 jours (DT5012

DT50 : durée à l’issue de laquelle la concentration initiale dans le sol de la substance active a été réduite de moitié

) selon les sols, alors que le diquat a une vitesse de dégradation au champ comprise entre 1,2 et 20 ans (DT50). Un grand nombre d’organochlorés comme le DDT (exemple particulièrement bien étudié) se caractérise par une rétention de plusieurs années dans les sols (5 à 8 années) et les sédiments, et par une forte accumulation dans la chaîne trophique (alimentaire) (IPCS, 1989). Ces substances peuvent être drainées dans les sols, contaminer l’eau, le sol et polluer l’air environnant. La persistance de ces produits plusieurs jours après le traitement, peut conduire à des expositions lors de travaux qui nécessitent une intervention sur les cultures traitées (« tâches de ré-entrée ») dans ces champs mais également lors du contact avec des surfaces contaminées sur l’exploitation (locaux, matériels…).

Activité agricole en France : contexte général

La France est le premier pays agricole européen en termes de production (69 milliards d’euros en 2011, Source : Agreste) et de surface cultivée (29 millions d’hectares en 2010, Source : Agreste13

Agreste. La statistique agricole. Service de la statistique et de la prospective (SSP) du Ministère de l’agriculture, de l’alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l’aménagement du territoire. www.agreste.agriculture.gouv.fr

), la surface agricole utile ou utilisée (SAU14

La superficie agricole utile ou utilisée (SAU) est une notion normalisée dans la statistique agricole européenne. Elle comprend les terres arables (y compris pâturages temporaires, jachères, cultures sous abri, jardins familiaux…), les surfaces toujours en herbe et les cultures permanentes (vignes, vergers…).

) représente un peu plus de la moitié de la surperficie du territoire métropolitain avec des différences importantes selon les départements (figure 1.1). Les terres arables représentent 18 millions d’hectares (62 % de la SAU), les prairies, 10 millions d’hectares (34 % de la SAU), la vigne et autres cultures permanentes 1 million d’hectares (4 % de la SAU), la vigne représentant moins de 3 % de la SAU.

Figure 1.1 Part de la SAU sur le territoire métropolitain en 2010 (Source : Agreste)

Figure 1.1

Figure 1.1 Part de la SAU sur le territoire métropolitain en 2010 (Source : Agreste)

(Moyenne France : 53,1 %)

La SAU a diminué de 5 millions d’hectares (soit 15 %) au cours de ces 60 dernières années (34 millions dans les années 1950) avec un grand changement de l’assolement des exploitations. Par exemple, pour les céréales à paille, les surfaces consacrées à l’avoine, ont fortement diminué au profit des surfaces en blé tendre et en orge et plus récemment au profit du blé dur et du triticale (figure 1.2).

Figure 1.2 Répartition des surfaces en hectares consacrées aux céréales à paille de 1955 à 2008 (Source : Agreste)

Figure 1.2

Figure 1.2 Répartition des surfaces en hectares consacrées aux céréales à paille de 1955 à 2008 (Source : Agreste)

La culture du maïs initialement concentrée dans les régions de l’Ouest de la France s’est développée sur la majeure partie du territoire et couvre environ 9 % de la SAU en France. Son extension récente en France est lié au développement du maïs fourrage entre 1970 et 1990. En 2009, les surfaces cultivées en maïs grain et en maïs fourrage sont respectivement de 1,4 millions d’hectares et de 1,7 millions d’hectares. Les évolutions de surfaces cultivées sont très variables d’une région à une autre. Par exemple, entre 1980 et 2007, la surface en maïs grain dans le bassin parisien a diminué de moitié (de 537 000 à 259 000 hectares) et celle de l’Est a triplé (de 56 000 à 175 000 hectares) (figure 1.3).

Parallèlement aux évolutions de l’assolement, les rendements de production agricole ont augmenté de façon spectaculaire. Ainsi, les rendements en blé tendre sont passés d’une moyenne de 15 quintaux à l’hectare après la seconde guerre mondiale à 70 quintaux aujourd’hui (tableau 1.VIII). Cette évolution est due à l’amélioration des variétés de blé plus productives mais aussi à l’intensification de l’agriculture française : mécanisation des exploitations, engrais, développement des traitements pesticides par la mise à disposition constante de nouvelles molécules… Les rendements en maïs ont augmenté de 60 % entre 1980 et 2010 (tableau 1.IX), ceux de la betterave sucrière ont plus que doublé entre 1975 et 2007. Cette augmentation est aussi sensible pour d’autres cultures agricoles : pomme de terre, tournesol, oléagineux…

Figure 1.3 Évolution des superficies de maïs grain en France métropolitaine entre 1980 et 2007 (Base 100 en 1980) (Source : Eurostat)

Figure 1.3

Figure 1.3 Évolution des superficies de maïs grain en France métropolitaine entre 1980 et 2007 (Base 100 en 1980) (Source : Eurostat)

Tableau 1.VIII Évolution de la production, des rendements et des superficies des cultures de blé tendre en France entre 1975 et 2010 (Source : Eurostat)

^a Estimation

Tableau 1.IX Évolution de la production, des rendements et des superficies des cultures de maïs grain en France entre 1975 et 2010 (Source : Eurostat)

Utilisation des pesticides en France et comparaison avec différents pays

Il existe peu de données sur l’utilisation des pesticides agricoles en France. Des informations concernant les ventes sont disponibles auprès des principaux producteurs de pesticides regroupés au sein de l’Union des industries de la protection des plantes (UIPP). Celles-ci peuvent être retrouvées pour certaines années au niveau d’Eurostat, le service des données statistiques de la commission européenne15

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/

. Parfois parcellaires, elles permettent de retracer l’évolution des ventes de pesticides de 1980 à 2007 pour la France et certains pays européens (figure 1.4).

Figure 1.4 Vente de pesticides (total en tonnes de substances actives) dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : 1980/2007 Eurostat ; 2008/2011 UIPP)

Figure 1.4

Figure 1.4 Vente de pesticides (total en tonnes de substances actives) dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : 1980/2007 Eurostat ; 2008/2011 UIPP)

Au niveau de l’OCDE, les États-Unis sont le premier pays consommateur de pesticides avec une moyenne de 313 000 tonnes de matières actives entre 2001 et 2003 16(tableau 1.X).

Sources : OCDE (2008), La performance environnementale de l’agriculture dans les pays de l’OCDE depuis 1990, Paris, France,
www.oecd.org/tad/env/indicateurs [consulté en 2012]

Tableau 1.X Utilisation de pesticides dans l’agriculture des pays de l’OCDE pour les périodes 1990-1992 et 2001-2003 (Source : OCDE, 2008 ) et comparaison avec la surface agricole utile (source FAO)

Note : Il faut être prudent lorsque l’on compare les tendances entre les pays car les définitions relatives aux données, les champs couverts et les périodes peuvent varier d’un pays à l’autre. Les pays suivants ne sont pas représentés dans le tableau : Australie, Canada, Islande (séries temporelles incomplètes) et le Luxembourg est inclus dans la Belgique.
^a Les données de la moyenne 1990-92 correspondent à : Grèce et République slovaque : moyenne 1991-93, Mexique, Nouvelle-Zélande et Turquie : moyenne 1993-95, Italie : moyenne 1995-97, Portugal : moyenne 1996-98.
^b Pour tous les pays, les données correspondent aux ventes de pesticides sauf pour les pays suivants : Corée et Mexique (données sur la production nationale).
^c L’utilisation de pesticides couvre les usages agricoles et non-agricoles (par ex. sylviculture, jardins), sauf pour les pays suivants qui ne comprennent que l’agriculture : Belgique, Danemark et Suède.
^d La densité moyenne d’usage est le rapport entre l’utilisation moyenne annuelle de pesticides et la surface agricole utile. La SAU comprend notamment les prairies permanentes et temporaires dont la proportion est variable selon les pays.
^e Le total OCDE comprend des valeurs estimées par le Secrétariat de l’OCDE pour les pays et les années suivants 1990 pour la Grèce et la République slovaque ; 1990-92 pour le Mexique, la Nouvelle-Zélande et la Turquie ; 2002 et 2003 pour les États-Unis, l’Irlande et la Turquie ; 2003 pour l’Allemagne, l’Espagne, le Mexique et la Pologne.
^f L’UE15 comprend la valeur moyenne 1996-98 pour le Portugal et des valeurs estimées par le Secrétariat de l’OCDE pour les pays et les années suivants : Irlande : 2002 et 2003 ; Grèce : 1991-93 ; Allemagne, Espagne et Italie : 2003.

En France, les tonnages de pesticides vendus sont représentés pour plus de la moitié par des fongicides (figure 1.5) sur la période 1980-2007 (de 42 % au minimum en 1990 à 61 % au maximum en 1982).

Figure 1.5 Répartition selon les catégories des ventes de pesticides en France entre 1980 et 2007 (Source : Eurostat)

Figure 1.5

Figure 1.5 Répartition selon les catégories des ventes de pesticides en France entre 1980 et 2007 (Source : Eurostat)

Les cultures françaises dans leur ensemble sont de fortes consommatrices de fongicides : notamment les cultures pérennes (dont la vigne), mais aussi les céréales à fort rendement (blé tendre principalement) qui, bien qu’utilisant des fongicides en moindre intensité, occupent une grande partie du territoire. L’Italie est aussi une grande consommatrice de fongicides (figure 1.6). Cette utilisation importante de fongicides diffère des pratiques agricoles d’autres pays comme celles des États-Unis qui ont des rendements en blé tendre plus faibles et nécessitent moins de traitements en fongicides.

Après les fongicides, les herbicides représentent le deuxième poste en tonnages vendus en France : ils occupent le 1^er rang en Europe devant l’Allemagne (respectivement 27 000 et 17 000 tonnes d’herbicides en 2007). Aux États-Unis, les herbicides sont les pesticides les plus utilisés (en moyenne 200 000 tonnes d’herbicides dans les années 1990 soit environ les 2/3 de la consommation totale, Source : FAO) (figure 1.7).

Figure 1.6 Vente de fongicides dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : Eurostat)

Figure 1.6

Figure 1.6 Vente de fongicides dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : Eurostat)

Allemagne : incluant l’ancienne RDA à partir de 1991

Figure 1.7 Vente d’herbicides dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : Eurostat)

Figure 1.7

Figure 1.7 Vente d’herbicides dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : Eurostat)

Allemagne : incluant l’ancienne RDA à partir de 1991

La consommation d’insecticides a fortement diminué au cours des 20 dernières années en France. Après un maximum dépassant 11 000 tonnes en 1990, les quantités vendues se situent en dessous de 3 000 tonnes (soit une baisse de l’ordre de 70 %) dès les années 2000 (figure 1.8). Cette baisse importante peut être expliquée par plusieurs aspects comme la mise sur le marché de substances actives utilisées à des doses plus faibles. C’est le cas, par exemple, des pyréthrinoïdes de synthèse dont la dose à l’hectare peut être de quelques grammes (la Bétacyfluthrine est homologuée à 7,5 g/ha pour lutter contre les altises de la vigne, Acta 2012). Parallèlement, certaines substances ont été interdites comme de nombreux organochlorés utilisés à une plus forte dose : le lindane était homologué à 495 g/ha contre le charançon des siliques sur le colza, ou, en traitement de sol, à 1 530 g/ha contre les vers blancs (Acta, 1988).

Figure 1.8 Vente d’insecticides dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : Eurostat)

Figure 1.8

Figure 1.8 Vente d’insecticides dans les principaux pays européens utilisateurs (Source : Eurostat)

Allemagne : incluant l’ancienne RDA à partir de 1991

L’ensemble de ces données montre que la France est l’un des principaux utilisateurs de pesticides en Europe. La présence d’une forte activité agricole (1^re SAU européenne) explique en grande partie cette position. Mais ces chiffres globaux ne reflètent pas l’intensité de l’utilisation. Cette intensité est fortement dépendante du type de culture. Ainsi en 2000, la vigne, qui ne représente qu’environ 3 % de la SAU totale, consomme 20 % des pesticides utilisés en France (Inra et Cemagref, 2005) et quatre cultures (céréales à paille, maïs, colza et vigne) utilisent près de 80 % des quantités de pesticides pour moins de 40 % de la SAU (tableau 1.XI).

Tableau 1.XI Occupation du territoire et consommation de pesticides pour quelques cultures en 2000 (SCEES, UIPP, Inra et Cemagref, 2005)

Du point de vue des coûts des traitements, en 2006, la vigne représente 14,4 % des dépenses (et 3,3 % de la SAU) et les pommes 2,8 % pour 0,2 % de la SAU (Butault et coll., 2009) (tableau 1.XII).

Tableau 1.XII Dépenses en pesticides selon les productions en 2006 (Source : Inra)

^a Avec fourrages artificiels, hors légumes plein champ ; ^b Hors parcours, hors fourrages artificiels

En 1998, l’arboriculture fruitière (1 % de la SAU) représentait en valeur 4 % du marché national des fongicides, et 21 % du marché des insecticides (Inra et Cemagref, 2005).

Le Ministère de l’agriculture réalise des enquêtes sur les pratiques culturales qui sont diffusées par le service statistique Agreste. Des données concernant le nombre de traitements par les pesticides sur certaines cultures et quelques informations sur les substances actives utilisées sont disponibles mais seulement pour trois années (1994, 2001 et 2006), et à l’échelle des régions.
À titre d’exemple, l’enquête de 2006 sur la vigne identifie les 20 principales substances actives utilisées dans les régions enquêtées (15 fongicides, 3 herbicides, et 2 insecticides-acaricides) (tableau 1.XIII). Une nouvelle enquête a été réalisée pour l’année 2010 et le plan national d’action Écophyto 2018, adopté en 2009, prévoit la réalisation plus fréquente d’enquêtes sur les pratiques phytosanitaires afin de mieux appréhender les utilisations des produits en fonction des cultures. Les données complètes ne sont mises à disposition que sur demande motivée.

Tableau 1.XIII Principales substances actives utilisées en viticulture en 2006 (en % des surfaces traitées) (Source : Agreste)

Eurostat fournit également quelques données complémentaires françaises et européennes comme les quantités totales de pesticides utilisées par culture ainsi que les doses globales épandues par hectare annuellement. Ces données sont issues de l’EuropeanCrop Protection Association (ECPA) qui représente l’industrie de la protection des cultures au niveau européen. Ce sont les plus détaillées au niveau européen. Les États membres ont été consultés avant la publication des données. Ces informations montrent, par exemple, que les quantités de pesticides utilisées varient sur la période 1995-2003 entre 30 et 40 kg de substances actives par hectare pour la viticulture, entre 11 et 17 kg/ha pour la culture de la pomme de terre et entre 1,7 et 2,5 kg/ha pour les céréales (figure 1.9). Le détail des usages de pesticides en France entre 1992 et 2003 est disponible dans le rapport publié par Eurostat (Eurostat, 2007).

Figure 1.9 Doses de substances actives (en kg par hectare) utilisées selon les cultures en France (Source : Eurostat)

Figure 1.9

Figure 1.9 Doses de substances actives (en kg par hectare) utilisées selon les cultures en France (Source : Eurostat)

L’Anses (regroupant l’ex Afssa et Afsset) a obtenu auprès de l’UIPP certaines données d’utilisation des pesticides en France entre 2001 et 2005. À ce titre, les ventes des 22 pesticides les plus utilisés sont connues (sans possibilité de ventiler ces informations selon les cultures). Le soufre qui s’utilise en fortes quantités sur les cultures (principalement sur la vigne mais aussi sur les arbres fruitiers) est le premier d’entre eux. Une baisse importante des quantités commercialisées est observée puisque celles-ci passent de plus de 25 000 tonnes en 2001 à près de 15 000 tonnes en 2005. Le glyphosate est le deuxième pesticide le plus commercialisé (environ 8 000 tonnes en 2005). Il s’agit d’un herbicide non sélectif dont l’usage est courant et intense sur de nombreuses cultures agricoles. Arrivent ensuite le mancozèbe, le chloméquat, l’isoproturon, le folpel, le fosétyl-Al… (Afsset, 2010).

Bibliographie

[1]ACTA.Index des produits phytosanitaires 1988. 1987; 491 pp.

[2]ACTA.Index des produits phytosanitaires 2012. 2012; 844 pp.

[3]AFSSET.Exposition de la population générale aux résidus de pesticides en France. Synthèse des données d’utilisation, de contamination des milieux et d’imprégnation de la population. Plan d’action ORP 2006-2008. Afsset. 2010; 354 pp.

[4] BUTAULT JP, DELAME N, JACQUET F, RIO P, ZARDET G et coll.. Ecophyto R et D, Vers des systèmes de culture économes en produits phytosanitaires. Analyse ex-ante de scénarios de rupture dans l’utilisation des pesticides. Volet 1.Tome VI. Inra; 2009.

[5] CALVET R. Les pesticides dans le sol : conséquences agronomiques et environnementales. Référence scientifique. Editions France Agricole; 2005; 641 pp.

[6]EUROSTAT. The use of plant protection products in the European Union. Data 1992-2003. 2007; 222 pp.

[7]FAO.Code international de conduite pour la distribution et l’utilisation des pesticides. 2002;

[8]INRA.CEMAGREF. Pesticides, agricultures, environnement. Réduire l’utilisation des pesticides et en limiter les impacts environnementaux. Expertise scientifique collective. éditions Inra-Cemagref; 2005;

[9]IPCS (INTERNATIONAL PROGRAMME ON CHEMICAL SAFETY). DDT and its derivatives-Environmental Aspects. Environmental Health Criteria 83.. Geneva:WHO; 1989.

[10] OCDE .La performance environnementale de l’agriculture dans les pays de l’OCDE depuis 1990, Paris, France, 2008.

[11]OPECST. Rapport sur pesticides et santé. Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, Assemblée nationale, Sénat, 2010, 262 p.