| |
| Med Sci (Paris). 35: 24–28. doi: 10.1051/medsci/2019189.SMA: Des échelles d’évaluation motrice pour le public
francophone Christelle Pons,1* Aurélie Barrière,2 Guillaume Bertrand,2 Marie-Doriane Morard,2 Charlotte Lilien,3 and Carole Vuillerot2 1Département de MPR enfant, Fondation ILDYS,
Brest, Bretagne, FranceCentre de Référence des Maladies Neuromusculaires, CHRU de Brest
Bretagne, France 2Service de Médecine Physique et Réadaptation Pédiatrique L’Escale,
CHU de Lyon, Université de Lyon, France 3I-Motion, Institut de Myologie, Paris, France |
Les amyotrophies spinales antérieures (ou SMA) de forme infantiles ou juvéniles sont un
groupe de maladies héréditaires qui se caractérisent par une faiblesse musculaire
progressive due à la dégénérescence et la perte des motoneurones antérieurs de la moelle
épinière et des noyaux du tronc cérébral qui stimulent et commandent les muscles. La
fonte musculaire « atrophie » concerne plus particulièrement les muscles de la racine
des membres, c’est-à-dire des hanches, des épaules (muscles dits « proximaux »), ainsi
que les muscles du tronc. La présentation clinique est variable, allant d’une atteinte
respiratoire sévère ainsi qu’une faiblesse musculaire majeure empêchant la tenue de tête
à des formes plus modérées dans lesquelles la marche est possible. On distingue deux
types infantiles de SMA: – le type I, appelé maladie de Werdnig-Hoffmann ou amyotrophie spinale infantile sévère,
apparaissant avant l’âge de 6 mois et caractérisé par l’absence d’acquisition de la
station assise avec des sous-types de sévérité variable; – le type II, ou amyotrophie spinale infantile intermédiaire, survenant à l’âge de 6 à
18 mois et caractérisé par l’absence d’acquisition de la marche. Le type juvénile de SMA
correspond au type III, ou maladie de Kugelberg-Welander, survenant après l’âge
d’acquisition de la marche (après 18 mois - 2 ans). La période actuelle est marquée dans cette pathologie par le développement de plusieurs
molécules à visée thérapeutique avec un espoir grandissant des patients et leurs
familles mais également des professionnels. Des études récentes ont ainsi prouvé que le
traitement par Spinraza® (Nusinersen) permet une amélioration de la fonction
motrice pour les personnes présentant les trois sous-types de SMA [1–3]. L’acquisition de la station assise devient ainsi possible pour
certains enfants présentant une SMA de type 1. Ces nouveaux traitements du fait de
l’absence de données longitudinales au long cours nécessitent une surveillance attentive
des patients en particulier par le monitoring de l’évolution de la fonction motrice de
ces patients à l’aide d’outils valides dans le cadre d’une phase 4 post-AMM (étude de
sécurité après l’autorisation de mise sur le marché). Afin d’évaluer l’évolution de la fonction motrice chez les patients atteints de SMA,
plusieurs outils fonctionnels sont actuellement utilisés en pratique clinique au niveau
international en fonction de l’âge, du niveau fonctionnel des patients et des pratiques
du pays. Ces différentes échelles permettent de mesurer le bénéfice individuel pour
chaque personne. Il s’agit principalement de l’Hammersmith Infant Neurological
Examination Section 2 (HINE-2) [4], du Children’s Hospital of Philadelphia Infant Test of
Neuromuscular Disorders (CHOP INTEND) [5], de Hammersmith Functional Motor Scale
Expanded (HFMSE) [6], de la Revised Upper Limb Module (RULM) [7], du 6-minute walk test
(6MWT) [8] et de la Mesure de
Fonction Motrice (MFM) [9]. Leurs
propriétés métrologiques (validité, fiabilité) ont été évaluées pour la plupart de ces
outils et rapportées comme satisfaisantes dans les populations étudiées [5, 10–13]. En France, dans les différentes consultations de maladies neuromusculaires (MNM), la MFM
est l’outil de mesure de la fonction motrice le plus utilisé car plus de
1 000 professionnels ont été formés depuis 2005 et plus de 50 centres français
participent à l’implémentation d’une base de données nationale (Base de données MFM).
Les autres outils (HINE-2, CHOP INTEND, HFMSE, RULM, 6MWT) ne sont pas disponibles en
français mais leur utilisation apparaît intéressante car elle peut dans certains cas
apporter des renseignements complémentaires à la MFM, par exemple dans l’évaluation
spécifique de la fonction des membres supérieurs ou encore permettre une évaluation des
enfants jeunes de moins de deux ans, et dans certains cas permettre une évaluation plus
rapide [6, 7, 10]. Ils sont par ailleurs très
souvent utilisés à l’échelle internationale dans les études récentes évaluant
l’efficacité des nouveaux traitements [1–3, 14]. L’objectif de ce travail est de produire une version française conceptuellement
équivalente des outils d’évaluation fonctionnelle suivants: HINE-2, HFMSE, CHOP-INTEND,
RULM et 6MWT en suivant une méthodologie rigoureuse. Après une brève présentation des
échelles, les étapes de traduction ayant conduit à l’obtention des outils de mesure sont
présentées. Une stratégie de diffusion de ces outils est ensuite proposée. |
La description des outils de mesure de la fonction motrice Parmi ces outils, deux échelles permettent une mesure dès un ou deux mois d’âge chez
le nourrisson. L’Hammersmith Infant Neurological Examination (HINE) est une échelle
de mesure destinée à évaluer le développement de la fonction neurologique globale
(26 items) destinée aux enfants avec un développement typique entre deux mois et
deux ans. La partie 2 de la HINE (HINE-2) est composée de huit items visant à
mesurer les étapes du développement moteur (tenue de tête; tenue assise; préhension
volontaire; mobilité des membres inférieurs; retournement, ramper, position debout
et marche). Plus le score est élevé, plus les capacités fonctionnelles sont
importantes. Cette échelle est utilisée dans les articles scientifiques récents chez
le bébé présentant une SMA de type 1 [1, 15, 16]. Le Children’s Hospital of Philadelphia Infant Test of Neuromuscular
Disorders (CHOP INTEND) est une échelle de mesure destinée à évaluer
les capacités motrices des enfants présentant une hypotonie et faiblesse musculaire
à partir de l’âge d’1 mois. Elle est composée de 16 items côtés de 0 à 4 (exemples:
mouvements spontanés du membre supérieur en position allongée, tenue de la tête en
position assise). Plus le score est élevé, plus les capacités fonctionnelles sont
importantes. La fiabilité de cette échelle a été évaluée [5, 12].
Cette échelle a également été utilisée dans des articles récents [1, 15,
17]. Les autres tests et échelles présentés ici sont destinés à mesurer les limitations
d’activité au sens de la Classification Internationale du Fonctionnement (CIF). Dans
cette classification, les activités sont des tâches et actions qu’accomplissent les
individus (par exemple: marcher ou ouvrir une bouteille). Le 6-minute walk test (6MWT) mesure la distance maximale parcourue
en marchant par un sujet en 6 minutes sur un parcours de 25 mètres. Il est
utilisable chez l’enfant et l’adulte marchant avec SMA [11], la limite d’âge inférieure pour son
utilisation reste discutée. Sa validité et sa fiabilité ont été démontrées [11]. La Revised Upper limb Module (RULM) est une échelle de mesure
destinée à évaluer les capacités fonctionnelles des membres supérieurs. Elle
contient 20 items côtés de 0 à 2 (exemples: soulever un poids de 500 g en
antéflexion d’épaule, déchirer un morceau de papier). Plus le score est élevé, plus
les capacités fonctionnelles sont importantes. Elle est destinée aux enfants (à
partir de 30 mois) et adultes avec SMA, quel que soit le type de SMA [7, 18]. Ses propriétés métrologiques ont été récemment évaluées
[7]. La Hammersmith Functional Motor scale Expanded (HFMSE) est une
échelle de mesure destinée à évaluer les capacités fonctionnelles motrices globales.
Elle est composée de 33 items côtés de 0 à 2 (exemples: lever la tête en station
allongée sur le dos, descendre quatre marches d’escalier). Plus le score est élevé,
plus les capacités fonctionnelles sont importantes. Cette échelle est destinée aux
enfants à partir de 30 mois et adultes avec une SMA de type II ou III. Dans cette
population, sa validité et sa fiabilité ont également été démontrées [6]. Tous ces tests et échelles sont administrés par un professionnel de santé. L’emploi
d’un guide d’utilisation est recommandé afin d’améliorer la fiabilité de la mesure
mais aucune formation n’est impérative avant leur utilisation. |
La méthodologie de traduction et adaptation transculturelle Pour réaliser les versions françaises des échelles HINE-2, HFMSE, CHOP-INTEND, RULM
et 6MWT, une méthode de traduction inversée parallèle a été utilisée [19]. L’objectif est d’obtenir
des nouvelles versions linguistiques équivalentes aux originaux dans le contenu et
les concepts sollicités tout en étant pertinentes dans la culture française. Le processus de traduction des échelles a été effectué par un comité scientifique et
une équipe de traducteurs agréés. Le comité scientifique était composé de cliniciens
avec une expérience dans le domaine des MNM et de l’évaluation au sein de la société
francophone d’études et de recherche des handicaps de l’enfance (SFERHE). Il
réunissait six experts (médecins de rééducation pédiatrique, kinésithérapeutes et
ergothérapeute). Ce processus de traduction a comporté les différentes étapes recommandées dans la
méthode de traduction inversée parallèle [19]. Il a été appliqué à chacun des manuels et feuilles de cotation des
différents outils. Ce travail a été réalisé en collaboration avec une société de
traduction, Mapi Language Services, et a donné lieu à un certificat de traduction
linguistique pour chacune des échelles. 1.. Autorisations des auteurs La permission de chacun des auteurs principaux pour traduire les instruments a
été obtenue. L’auteur de chaque outil a aussi été invité à s’impliquer dans le
processus de traduction afin de clarifier certains concepts. 2.. Traductions en français Une première traduction en français de chacune des échelles a été réalisée par
plusieurs professionnels de recherche francophones ayant une bonne maîtrise de
l’anglais. Ces premières versions françaises ont été révisées par les membres du
comité scientifique, afin d’avoir une traduction la plus fidèle possible aux
réalités de la pratique. Des contacts ont été pris avec les auteurs des échelles
en cas de difficultés de compréhension du sens (Elena Mazzone et Allan
Glanzman). 3.. Traductions inversées Les traductions françaises ont fait l’objet d’une nouvelle traduction en anglais
effectuée en aveugle par rapport à la version originale par une firme
spécialisée en traduction incluant une traductrice certifiée et un linguiste
(Mapi Language Services). 4.. Révisions des traductions inversées et harmonisation finale de l’outil en
langue française L’objectif de cette étape est d’identifier toutes les divergences et de s’assurer
de l’équivalence des concepts entre la version anglaise initiale et la version
retro traduite. Une rencontre entre les différentes personnes impliquées dans la
traduction a été réalisée afin d’examiner les items et concepts divergents et
assurer une validité inter-traduction. Pour chaque outil, tous les items ont été
revus et les participants ont pris des décisions concernant les concepts
identifiés comme potentiellement problématiques ou pouvant causer une confusion
au niveau du sens et de la compréhension des instructions. Lorsque nécessaire,
l’auteur de l’outil a apporté des précisions quant à la signification des
concepts afin que la version française soit la plus fidèle possible à
l’originale. Pour exemple, pour l’HFMSE, l’auteur initial a été interrogé
concernant les items 3 et 4 pour savoir si le patient devait toucher sa tête ou
s’il lui suffisait d’être à hauteur de la ligne des yeux et des oreilles. La
définition de la notion d’amplitude complète de mouvement a également été
précisée pour les items 21 et 22. Certains termes ont également été modifiés
pour coller au mieux au sens français (dodeliner de la tête au lieu de vaciller,
retournements au lieu de roulement, rétractions au lieu de contractures…). La
version française a été améliorée en conséquence. Enfin, une étape de relecture avec harmonisation des différents textes d’un point
de vue littéral a été réalisée par un membre du comité scientifique. Il est à noter que cette méthodologie a été élaborée pour les instruments de
mesure de type patient-reported outcomes (PRO) où le patient
répond lui-même aux différents items du questionnaire. Dans le cas de la traduction des échelles de mesure HINE-2, HFMSE, CHOP-INTEND,
RULM et 6MWT, le contenu diffère des outils de type PRO puisqu’il renferme des
instructions pour les cliniciens plutôt que des questions pour les personnes
présentant une SMA. Ainsi, les lignes directrices ont été adaptées afin de
réaliser un processus de traduction dans une perspective de compréhension des
instructions par les cliniciens qui auront à administrer l’outil. |
Diffusion et utilisation des échelles Une étape de mise en page des différentes versions françaises des outils a été
réalisée dans le but de fournir au clinicien un outil pratique et facile
d’utilisation en clinique et recherche. La HINE-2 dans sa forme française définitive
est en Figure 1. Ces différents outils seront disponibles prochainement en accès libre sur les sites
de la SFERHE (Société Francophone d’Études et de Recherche sur les Handicaps de
l’Enfance; https://sferhe.org/) et de la base
de données MFM (www.mfm-nmd.org/banque-de-donnees.aspx) afin de permettre une
diffusion la plus large possible des versions françaises validées.
| Figure 1 Etapes du développement moteur : HINE - Partie 2 |
Un programme de formation et sensibilisation des différents professionnels (médecins,
kinésithérapeutes, ergothérapeutes) des consultations MNM des centres de référence
français est maintenant proposé avec une intervention des membres du comité
scientifique dans le cadre de ces ateliers. Un support commun de formation et
sensibilisation sera utilisé par les formateurs. Même si contrairement à la MFM,
aucune formation n’est exigée par les différents concepteurs de ces outils, il nous
a paru indispensable d’organiser ces sessions dans le but de favoriser la
reproductibilité de ces outils. Les premières rencontres devraient avoir lieu à
l’automne 2019. Ces outils seront ensuite utilisés dans les différentes équipes permettant la
réalisation d’études de validation des formes françaises permettant la validation
finale de ces outils. |
Les auteurs déclarent les conflits d’intérêts avec Biogen : CV ; CL ; AB ;
GB ; MDM déclarent une activité de consultants pour Biogen et CP déclare un
soutien financier de Biogen pour participation au congrès.
|
Les auteurs remercient les laboratoires Biogen pour le soutien logistique et
financier dans l’organisation des réunions et la conduite de l’étude.
|
1.
Finkel
RS
,
Mercuri
E
,
Darras
BT
, et al., Nusinersen versus sham control in
infantile-onset spinal muscular atrophy .
N Engl J Med
.
2017;;377::1723.–32. 2.
Mercuri
E
,
Darras
BT
,
Chiriboga
CA
, et al., Nusinersen versus sham control in
later-onset spinal muscular atrophy .
N Engl J Med
.
2018;;378::625.–35. 3.
Montes
J
,
Dunaway Young
S
,
Mazzone
ES
, et al., Nusinersen improves walking distance and
reduces fatigue in later-onset SMA .
Muscle Nerve
. 2019; Jul ::12.. doi: 10.1002/mus.26633. 4.
Haataja
L
,
Mercuri
E
,
Regev
R
, et al. , Optimality score for the
neurologic examination of the infant at 12 and 18 months of
age .
J Pediatr
.
1999;;135::153.–61. 5.
Glanzman
AM
,
Mazzone
ES
,
Young
SD
, et al. , Evaluator training and
reliability for SMA global nusinersen trials1 .
J Neuromuscul Dis
.
2018;;5::159.–66. 6.
O’Hagen
JM
,
Glanzman
AM
,
McDermott
MP
, et al., An expanded version of the hammersmith
functional motor scale for SMA II and III patients .
Neuromuscul Disord
.
2007;;17::693.–7. 7.
Mazzone
ES
,
Mayhew
A
,
Montes
J
, et al., Revised upper limb module for spinal
muscular atrophy: development of a new module .
Muscle Nerve
.
2017;;55::869.–74. 8.
McDonald
CM
,
Henricson
EK
,
Han
JJ
, et al. , The 6-minute walk test as a
new outcome measure in Duchenne muscular dystrophy .
Muscle Nerve
.
2010;;41::500.–10. 9.
Bérard
C
,
Payan
C
,
Hodgkinson
I
,
Fermanian
J
, and MFM Collaborative Study Group. A motor
function measure for neuromuscular diseases. Construction and validation
study .
Neuromuscul Disord
.
2005;;15::463.–70. 10.
Bishop
KM
,
Montes
J
,
Finkel
RS
, Motor milestone assessment of infants with spinal
muscular atrophy using the hammersmith infant neurological exam. Part 2.
Experience from a nusinersen clinical study .
Muscle Nerve
.
2018;;57::142.–6. 11.
Dunaway Young
S
,
Montes
J
,
Kramer
SS
, et al., Six-minute walk test is reliable and
valid in spinal muscular atrophy .
Muscle Nerve
.
2016;;54::836.–42. 12.
Glanzman
AM
,
Mazzone
E
,
Main
M
, et al., The Children’s hospital of Philadelphia
infant test of neuromuscular disorders (CHOP INTEND): test development and
reliability .
Neuromuscul Disord
.
2010;;20::155.–61. 13.
Vuillerot
C
,
Payan
C
,
Iwaz
J
,
Ecochard
R
,
Bérard
C
and MFM Spinal Muscular Atrophy Study Group. ,
Responsiveness of the motor function measure in patients with
spinal muscular atrophy .
Arch Phys Med Rehabil
.
2013;;94::1555.–61. 14.
Darras
BT
,
Chiriboga
CA
,
Iannaccone
ST
, et al. , Nusinersen in later-onset
spinal muscular atrophy: long-term results from the phase 1/2
studies .
Neurology
.
2019;;92::e2492.–506. 15.
Pane
M
,
Palermo
C
,
Messina
S
, et al., Nusinersen in type 1 SMA infants,
children and young adults: preliminary results on motor
function .
Neuromuscul Disord
.
2018;;28::582.–5. 16.
Pechmann
A
,
Langer
T
,
Schorling
D
, et al., Evaluation of children with SMA type 1
under treatment with nusinersen within the expanded access program in
Germany .
J Neuromuscul Dis
.
2018;;5::135.–43. 17.
Pane
M
,
Coratti
G
,
Sansone
VA
, et al. , Nusinersen in type 1 spinal
muscular atrophy: twelve-month real-world data .
Ann Neurol
.
2019;;86::443.–51. 18.
Mazzone
E
,
Bianco
F
,
Martinelli
D
, et al. , Assessing upper limb
function in nonambulant SMA patients: development of a new
module .
Neuromuscul Disord
.
2011;;21::406.–12. 19.
Wild
D
,
Grove
A
,
Martin
M
,
Eremenco
S
,
McElroy
S
,
Verjee-Lorenz
A
,
Erikson
P
, and ISPOR Task Force for Translation and Cultural
Adaptation. , Principles of good practice for the
translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes
(PRO) measures: report of the ISPOR task force for translation and cultural
adaptation .
Value Health
.
2005;;8::94.–104. |